5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6216 Esas 2021/1643 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6216
Karar No: 2021/1643
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6216 Esas 2021/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan suçlu bulunduğu ve Nakil Aracının Müsaderesi cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Temyiz isteği incelendiğinde işin esasına geçilmiştir. Yerel mahkemenin hükümleri yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanunun 3/22 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7.maddesi, 7242 Sayılı Kanunun 61. ve 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nin 54/4 ve 54/1 maddeleri, CMUK'nin 232/6. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6216 E. , 2021/1643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de,
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nin 54/4 maddesi yerine TCK"nin 54/1 maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.