16. Hukuk Dairesi 2015/21179 E. , 2018/4780 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMES:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Tüm davalıların vekili sıfatıyla Av. ..."a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise de, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... tarafından adı geçen vekile verilmiş vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Davalılar tarafından adı geçen vekile verilmiş vekaletname varsa aslı ya da onaylı örneğinin temin edilerek dosyasına konulması, vekaletnamenin bulunmaması halinde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde adı geçen davalılara tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi,
2- Dava konusu 44 parsel sayılı taşınmaza uygulanan Nisan 1953 tarih ve 13 sayılı tapu kaydı ile Temmuz 1961 tarih ve 2 sayılı tapu kaydının aynı zamanda komşu 45 parsel sayılı taşınmaza da revizyon gördüğü anlaşılmakla, 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazlar ile bu taşınmazları dıştan çevreleyen taşınmazları birarada gösterir şekilde birleşik krokinin dosya arasına getirtilerek, sözü edilen taşınmazları dıştan çevreleyen tüm komşu taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ve varsa dayanak belgelerinin, davalı iseler dava dosyalarının, hükmen kesinleşmiş iseler kesinleşmiş karar örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
