Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44382 Esas 2018/6503 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44382
Karar No: 2018/6503
Karar Tarihi: 02.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44382 Esas 2018/6503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış, ceza seçimi ve sanıkların geçmişi yetersiz gerekçelerle hatalı şekilde değerlendirilmiştir. TCK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak, karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Bir suç işleme kararı kapsamında, birden fazla kişiye karşı tek bir fiil gerçekleştirenler hakkında uygulanacak hükümler.
- TCK'nın 61. maddesi: Hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, ceza seçiminde öncelikle hangi yaptırımın seçildiğinin gösterilmesi gerektiği ve cezanın orantılı olması ilkesi.
- TCK'nın 125/3. maddesi: Hapis cezasının alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı ilkesi.
- TCK'nın 53/4. maddesi: Hapis cezasının ertelenmesi durumunda, hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği ilkesi.

18. Ceza Dairesi 2015/44382 E. , 2018/6503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK"nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir. Her ne kadar TCK"nın 125/3. maddesinde cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı gözönünde bulundurulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
3) Sanıkların adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin suç tarihinden sonra 05/09/2012 tarihinde kesinleştiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; pişmanlıkları değerlendirilerek yeniden suç işlemeyecekleri kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında “kasıtlı suçtan sabıkası olduğu anlaşıldığından” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.