BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/293 Esas 2022/450 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR


ESAS NO : 2022/293 Esas
KARAR NO : 2022/450

DAVA : MÜLKİYETİN TESPİTİ VE SİCİLE TESCİL
DAVA TARİHİ : 15/03/2022

KARAR TARİHİ : 06/07/2022
YAZIM TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde açılan mülkiyetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; Dava dışı ... şirketinden satın aldıkları iş makinesinin adlarına tescilinin yapılması için Ticaret Odasına başvurduklarını, tescil için mülkiyetin davacıya ait olduğuna ilişkin mahkeme kararının gerekli olduğunun bildirilmesi üzerine bu davayı açtıklarını belirtip, taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-İş makinası satış faturaları,
-İş makinaları ve taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İş makineleri ticaret odalarındaki özel sicile kayıt edilmekte olup, bu amaçla başvuru yapan davacıdan aracın mülkiyetinin kendilerine ait olduğuna ilişkin mahkeme kararı talep edilmiştir.
Davacı ve satıcı şirket kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu, faturaya konu iş makinesinin dava dışı şirket tarafından davacıya satışının yapıldığının taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, fiilen davacının kullanımında olan araç ile fatura üzerinde yer alan tüm özelliklerin uyuştuğu, bu hali ile tescili istenilen iş makinesinin dava dışı ... şirketi tarafından davacıya satıldığı ve makinanın mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğu anlaşılmakla, talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
17/12/2018 tarih, 047156 seri numaralı faturaya konu 2002 model, ...seri nolu iş makinesinin davacı "....Pazarı Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"ne ait olduğunun TESPİTİNE,
Kararın tescil için Ankara Ticaret Odası Başkanlığı'na gönderilmesine,
Talebin niteliği gereği yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 37,00 TL'nin mahsubu ile kalan 43,70 TL'nin talep edenden alınarak hazineye ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ...'in yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/07/2022


Katip ...



Hakim ...