Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19606 Esas 2018/10943 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19606
Karar No: 2018/10943
Karar Tarihi: 11.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19606 Esas 2018/10943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları işlediği iddiasıyla yargılandıkları ve mahkum oldukları belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, Yargıtay 13. Ceza Dairesi, sanık ... için verilen beraat kararının yetersiz gerekçeye dayandığına hükmetmiş ve hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Diğer sanık için ise suçun işlendiğine dair yeterli kanıt olduğu kabul edilerek, hükümler onanmıştır. Kararda, sanık için uygulanan cezanın hesap hatası sonucu yanlış belirlendiği ve suçun işlenme saatine dair yeterli delil sunulmadığı da belirtilmiştir. Bu nedenle, 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması ve cezanın 1 yıl 6 ay olarak düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK), 143. Maddesi (Gece vakti işlenen hırsızlık suçu), 116/4 Maddesi (Konut dokunulmazlığını ihlal suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK), 326/son Maddesi (Bozma kararı sonucunda sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunması

13. Ceza Dairesi 2016/19606 E. , 2018/10943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların aşamalardaki beyanlarıyla dosya kapsamındaki deliler birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’ün yüklenen suçları işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair deliller gösterilmeden sanık hakkında TCK"nın 143. Ve 116/4 maddelerinin uygulanması,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, 116/1-4, 119/1-c ve 62. maddelerinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucu yazılı şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 11.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.