Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4095 Esas 2019/8223 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4095
Karar No: 2019/8223
Karar Tarihi: 24.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4095 Esas 2019/8223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/398-2018/585 sayılı kararın temyiz başvurusu reddedildi. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddedildi. Yargılama sürecindeki tüm işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olduğu ve eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyuştuğu belirtildi. Bu sebeple, sanık müdafinin temyiz talebi reddedildi ve Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine dosya gönderildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/4095 E. , 2019/8223 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2018 tarih ve 2018/398 - 2018/585 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "30.01.2018" yerine İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlıklarında “29.01.2018” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.