Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24755 Esas 2018/6502 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24755
Karar No: 2018/6502
Karar Tarihi: 02.05.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24755 Esas 2018/6502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanık suçlu bulunmuş ve hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkemenin verdiği ceza kanunlara uygun olmadığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sanığa yükletilen suçların kanıtlarla desteklendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin verdiği hapis cezası fazla olduğu ve bir kanun maddesi olan hak yoksunluğunun iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığın öldüğü de tespit edilmiştir, bu nedenle açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak nedenler
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğunun uygulanması
- TCK'nın 64. maddesi: Ölen sanığın yargılaması ve cezası
- CMK'nın 223/8. maddesi: Düşme sebepleri.

18. Ceza Dairesi 2015/24755 E. , 2018/6502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının 1 yıl 13 ay yerine, 2 yıl 1 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında “2 yıl 1 ay hapis cezası” ibaresi kaldırılarak yerine “1 yıl 13 ay hapis cezası” ifadesinin yazılması ve “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyize gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 31.08.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, vefatın doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.