16. Hukuk Dairesi 2015/20644 E. , 2018/4778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda,... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 149 ada 24, 154 ada 39, 156 ada 22, 164 ada 7, 212 ada 23, 72 ve 107, 224 ada 10 ve 27 parsel sayılı sırasıyla 8.061.99, 1.787.57, 185.18, 4.938.13, 1.046.18, 1.495.34, 5.903.94, 896.32 ve 540.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve hibeye dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, miras yoluyla gelen hakka dayanılarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açılmıştır. Kadastro Mahkemesine açılan dava, görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 149 ada 24, 154 ada 39, 156 ada 22, 164 ada 7, 212 ada 23, 72 ve 107, 224 ada 10 ve 27 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile tamamı 8 pay kabul edilerek 4 payının davacılar ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline, 4 payının ise davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
