Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23648 Esas 2018/6501 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23648
Karar No: 2018/6501
Karar Tarihi: 02.05.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23648 Esas 2018/6501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek yapılan incelemede, sanıkların suçu işlediği ve eylemlerinin Kanuna uygun olarak saptandığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ve sanıkların birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmeleri nedeniyle haklarında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Ayrıca, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm uygulanma olanağının ortadan kalkması sebebiyle kararın düzeltilmesine karar verilmiş ve TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Detaylı açıklama için TCK'nın 227/2., 43/1. ve 53/1-b maddeleri incelenmelidir.
18. Ceza Dairesi         2015/23648 E.  ,  2018/6501 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
    Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ve sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurelerin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmeleri nedeniyle haklarında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.