Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/313 Esas 2019/6400 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/313
Karar No: 2019/6400
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/313 Esas 2019/6400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalı Hazineden alınarak davacıya 898.65 TL maddi ve 2000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davacının vekil ücreti talebine ilişkin olarak ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 3600 TL yerine 2900 TL takdir edilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve Yargıtay, davacının vekil ücreti talebinin yerinde olduğuna karar vermiş ve kararı bu nedenle bozmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, kararın değiştirilerek davalıdan alınacak 3600 TL vekalet ücretinin davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerinden bahsedilmiştir. 321. madde, bozma nedenlerini ve bozma sonrası yargılama yöntemini, 322. madde ise kanunun verdiği yetkiye dayanarak hüküm düzeltme ve değiştirme işlemlerini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/313 E. , 2019/6400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 898.65 TL maddi, 2000 TL
manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3600 TL vekalet ücreti yerine 2900 TL vekalet ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 5. fıkrasının ""Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3600 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.