Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/957 Esas 2015/2304 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/957
Karar No: 2015/2304

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/957 Esas 2015/2304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu hukuk davası, bir tüketici ile bir banka arasındaki konut kredisi anlaşması nedeniyle açılmıştır. Tüketici, dosya masrafı adı altında haksız yere tahsil edilen bir miktarın faiziyle birlikte bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının lehine karar vermiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, davalının temyiz itirazları reddedilirken, davanın kabul edilen bölümünde, tahsil edilecek tutarın hesaplama yöntemi yanlış tespit edildiği için kararın düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, düzeltilmiş kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK'nun 370.maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2015/957 E. , 2015/2304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan Konut kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı adı altında tahsil edilen ıslahen 4.208,55 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir,
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı davalı bankanın, kullanmış olduğu Konut Kredisi nedeniyle haksız tahsil ettiği bedellerin tahsili için eldeki davayı açmış olup davadan önce davalı bankayı temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosyada delil ve bilgi bulunmamaktadır. Davacı dava dilekçesi ile 3.001,00 TL talepte bulunmuş, 23.10.2014 tarihli celsede sözlü olarak 1.207,55 TL talebini artırarak davasını ıslah etmiştir. Mahkemece kabul edilen miktarın 3.001,00 TL"sine dava tarihinden; 1.207,55 TL"sine ise ıslah tarihi olan 23.10.2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK"nun 370.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent gereğince temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 2.bendinde yer alan “ 4.208,55 TL"nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine.” ifadesinin çıkarılarak yerine “4.208,55 TL"nin 3.001,00 TL"sine dava tarihinden, 1.207,55TL"sine ise ıslah tarihi olan 23.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine.,” söz ve rakamlarının yazılarak kararın düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 288,00 TL harcın istek halinde iadesine, 3.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.