MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin fırınında işçi olarak çalışan tanık ..."un, müştekiye ait iş yerinin camını kırıp içeriye giren ve iş yerinden hırsızlık yapan sanıkları gördüğü ve diğer tanık ..."ya bildirdiği, tanıkların iş yerinden kaçan şahısları birlikte kovaladıkları ancak yakalayamadıkları, bunun üzerine kolluk görevlilerine kaçan şahısların eşkal bilgilerini verdikleri, kolluk görevlilerinin de kısa bir süre içerisinde sanıkları yakaladıkları, tanık ..."un soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan ifadesinde, olayı gerçekleştiren şahısların kolluk görevlilerince yakalanan şahıslar olduğunu belirttiği, kovuşturma aşamasında da mahkemece tanığa, sanıkların fotoğraflarının gösterildiği, tanığın da alınan beyanında olayı gerçekleştiren şahısların kendisine fotoğrafları gösterilen şahıslar olduğunu ifade ettiği, tanığın aşamalardaki beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede sanık ile tanığın yüzleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ve sanığın adli sicil kaydına konu olan ilamda tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olamayacağı, sanığın UYAP"tan alınan adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkasının bulunmaması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerekirken, kesin olması nedeniyle tekerrüre esas olmayan ilamın tekerrüre esas alınması,
2-İştirak halinde suç işleyen sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde alınacağının karar yerinde gösterilmemesi sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına yönelik tüm bölümlerin çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi; ayrıca hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline" cümlesinin eklenmesi; ayrıca hüküm fıkralarından TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüm kısımların çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.