Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3964 Esas 2016/2921 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3964
Karar No: 2016/2921
Karar Tarihi: 06.06.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3964 Esas 2016/2921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından mağdura kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlendiğini ve delillerin de bu yönde olduğunu kabul etmiştir. Yargılama sonucunda verilen hükümde herhangi bir yanlışlık görmeyen mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını da dikkate alarak sanığın mali durumunun iyi olmadığını belirlediği için zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiş, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğini belirtmiştir. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin göz önünde bulundurulması gerektiği ve bu maddeye dair mahkemenin yapacağı uygulamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/3964 E. , 2016/2921 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafilerinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; mali durumunun iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanığa atanan zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin
uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 733.TL zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama gideri toplamının 54.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.