Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10447 Esas 2014/4015 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10447
Karar No: 2014/4015
Karar Tarihi: 09.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10447 Esas 2014/4015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, müştekinin katılan olmasa bile kanun yoluna başvurma hakkının olduğu ve bu hakların kullanılabilmesi için müşteki ve vekiline davaya katılma olanağı sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu olanağın sağlanmadığından dolayı hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Hüküm, görevi kötüye kullanma suçundan verilmiştir. Hükümde kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK 260/1. madde: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekinin kanun yoluna başvurma hakkı vardır.
- CMK 234. madde: Kovuşturma evresinde müşteki ve vekilinin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilme olanağı vardır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: İstinaf mahkemesi kararları temyiz edilebilir.
- CMUK 321. madde: Bozma kararı verildiği takdirde dosya yeniden incelenir ve karar verilir.

5. Ceza Dairesi 2013/10447 E. , 2014/4015 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/247631
MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. (İstanbul 19.) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2010/290 Esas, 2011/42 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekinin katılan olmasa dahi CMK"nın 260/1. maddesine göre kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 04/05/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Müşteki vekilinin duruşma günü olan 03/03/2011 tarihinde gönderdiği dilekçeyle bildirdiği mazereti konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, müşteki ve vekiline CMK"nın 234. maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.