Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kurum işlemi ile denetmen raporunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi gereğince, (HUMK md. 388-389) hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilemiyor ise avukatlık ücreti, tarifede belirtilen miktarlara göre belirlenir.
Eldeki davada, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasına karşın davacı yararına vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükme “2) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.980,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”,
3) "Davacı tarafından yapılan 254,00 TL tebligat gideri, 32,00 TL talimat gideri, 31,20 TL posta masrafı olmak üzere toplam 342,40 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine",
4) Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan davalı kurumdan harç alınmasına yer olmadığına, 550,55 TL harcın davalı ..."dan tahsili ile davalıya verilmesine",
5) "Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansı miktarının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine" cümlelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.