Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31439 Esas 2017/1383 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31439
Karar No: 2017/1383
Karar Tarihi: 08.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31439 Esas 2017/1383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir konutun balkonundaki halıyı çalması suçlamasıyla hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve hapis cezasına çarptırıldığını belirtti. Sanık, temyiz etmek istemediğini belirtti ve temyiz incelemesi sadece sanıkla ilgili yapıldı. Mahkeme, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlandığını ancak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bu maddenin uygulanmadığını belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği sonucuna varıldı. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi ve hüküm istem gibi onandı. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 142/1-b maddeleri ile TCK'nın 53. maddesi iptal edilmiş ve hak yoksunlukları infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/31439 E. , 2017/1383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün 06/08/2013 tarihli dilekçesinde; kendisine verilen hapis cezasını temyiz etmek istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla temyiz incelemesi sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
Müştekinin konutunun eklentisi niteliğinde olan balkonundaki halısının çalınması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.