Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3493 Esas 2019/6398 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3493
Karar No: 2019/6398
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3493 Esas 2019/6398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, davacının talebinin kısmen kabul edilerek davalı Hazineden alınacak maddi ve manevi tazminatın toplamı 4.004.47 TL olarak belirlenmiştir. Ancak, davacının tutukluluğu süresince aldığı ceza süresinin mahsup edilmediği ve hak ve nesafet ilkelerine uygun bir manevi tazminatın belirlenmediği gerekçeleriyle, davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/3493 E. , 2019/6398 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 3.004.47 TL maddi, 1000 TL
manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/169 Esas- 2014/310 Karar sayılı dosyasında davacının tutuklu kaldığı sürenin Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/08/2015 tarih 2014/237 Esas, 2014/501 Karar sayılı dosyasında hükmedilen hapis cezasından mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında, bu durum gözetilerek hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir manevi tazminata karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davacı lehine fazla tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.