Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16726 Esas 2018/10936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."nin suç tarihinden öncesinde de sanıklar ... ve ..."in aynı yerden hırsızlık yaptıklarını soruşturma aşamasında beyan etmiş olması, katılanın da bu beyan ile örtüşür şekilde suç tarihinden on beş gün öncesinde aynı yerde benzer hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini hatta bu eylem sebebi ile çalınıp iade olunan bir kısım kabloların da çalınmış olduğunu belirtmesi karşısında, öncelikle katılanın suç tarihinden on beş gün öncesinde olduğunu belirttiği eylemlere ilişkin soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, her hangi bir soruşturma bulunmadığının anlaşılması halinde suçun ihbarı, soruşturma yada kovuşturmanın bulunduğunun belirlenmesi halinde ise bir kısım yada tüm sanıklar yönünden eylemlerinin TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında zincirleme suçları oluşturabileceği ihtimali gözetilerek bahse konu bağlantılı dosyanın mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde bir örneğinin denetime olanaklı getirtilmesi sağlandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tartışılması gerekliliği gözetilmeksizin eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de; hırsızlık suçu bakımından sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hükümler kurulması,
3-Teşdit uygulaması yapılan hırsızlık ve mala zarar verme hükümleri bakımından, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde yer alan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, aynı Kanun’un 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılıp aynı durumda olanlara aynı takdir hakkının kullanılması suretiyle eşit davranılarak bir belirleme yapılması gerekirken, hangi somut nedenlere dayandığı denetime olanaklı belirtilmeksizin soyut ve yetersiz gerekçe ile alt sınırdan farklı oranlarda uzaklaşmak suretiyle temel cezalar belirlenerek, adalet, eşitlik ve hakkaniyet ölçülerine aykırı biçimde karar verilmesi,
4-Sanık ..."un fikir ve eylem birliği içerisinde suça katıldığının anlaşılması karşısında TCK"nın 37. maddesi yerine TCK"nın 39. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.