Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10051 Esas 2020/14693 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve müsadere yönünden hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 54/4. maddesi yerine, 54. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu değerlendirilmekle, yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK"nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay günü kavga olduğu ihbarı üzerine olay yerine gelen polis memurlarına hitaben olay yerinde ve hakkında işlem yapılmak üzere Emniyet Müdürlüğüne götürülmek için bindirildiği araç içerisinde sinkaflı sözlerle hakaret ettiği ve yapılan kimlik tespiti işlemlerinin akabinde doktor raporu aldırılmak için hastaneye götürüldüğü sırada sinkaflı sözlerle hakaret ettiği biçiminde gerçekleştirdiği mahkemece kabul edilen eylemlerinde, doktor raporu aldırılmak için hastaneye götürüldüğü esnadaki hakaret eyleminin araya giren zaman aralığı ve sonraki suçun işlendiği yer gözetildiğinde, TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında olduğu değerlendirilerek, TCK’nın 125/3a, 125/4, 43/2 maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.