KANUN YARINA BOZMA

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis ve 4.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51/1. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine dair Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 tarihli ve 2014/286 esas, 2014/693 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 07.06.2018 gün ve 94660652-105-43-2437-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.06.2018 gün ve 2018/51687 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.” şeklindeki 51. maddesinin emredici hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen adlî para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ile dosyanın diğer suça sürüklenen çocuğu arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, her iki suça sürüklenen çocuğun müdafiiliğinin de aynı avukatın üstlenmesinde,
3-Dosya içerisinde mevcut 04/03/2014 kolluk araştırma ve rızaen muhafaza altına alma tutanağında, suça sürüklenen çocuğun babası olan ..."in, suça sürüklenen çocuklarla birlikte Tavşanlı Polis Merkezi Amirliği"ne, yanlarında suça konu bisikletlerle gelerek bisikletleri polise teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemesince 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığı hususu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında Kütahya
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 tarihli ve 2014/286 esas, 2014/693 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.