Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9907 Esas 2018/4256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... şirketine sigortalı aracın, 28/06/2012 tarihinde asli kusurlu olarak karşı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada karşı araç sürücüsü olan müvekkili ...’in yaralandığını, müvekkilinin kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, davalı ... şirketinin sürekli sakatlık tazminatından poliçe limiti ile sorumluluğu olduğunu, müvekkilinin sürekli sakatlık sebebiyle geçimini sağlamakta zorlandığını, bu nedenle davanın adli müzaheret talebiyle açıldığı belirterek adli yardım talebinin kabulüne, sürekli sakatlık tazminatı olarak 5.000,00 TL"nin olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın feragat sebebiyle reddine, dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.