Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18626 Esas 2018/14269 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18626
Karar No: 2018/14269
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18626 Esas 2018/14269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali-tescil-tenkis konusunda açılmıştır. Davacı, mirasbırakanın sahip olduğu taşınmazlardaki payları, uzaktan akrabası olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ve bunun muvazaalı olduğunu öne sürerek tapu kayıtlarının iptalini ve adına tescilini ya da tenkis kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı da taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Kararın temyizen incelenmesi sonucunda, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/18626 E. , 2018/14269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...."ın maliki olduğu 91, 202 ve 204 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış suretiyle uzaktan akrabası davalı ..."ya temlik ettiğini, ..."nın da 03.10.2001 tarihinde ..."a devrettiğini, ... ile de mirasbırakanı arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, vefat tarihine kadar mirasbırakanın taşınmazları kendisinin kullandığını, ölümünden sonra da murisin oğlu..."ın kullanmaya devam ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., ..."dan taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.406.76.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.