Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1000 Esas 2017/1379 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1000
Karar No: 2017/1379
Karar Tarihi: 08.02.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1000 Esas 2017/1379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi öngörülmüştür. Bu nedenle, katılan kuruma cezasız ve vergisiz gerçek zararın belirlenmesi için bilirkişiye hesaplattırılması ve sanığın bu zararı gidermesi durumunda ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kararın verilmesi için makul bir süre tanınmadan direk karar verildiği için, temyiz yoluyla hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/1000 E. , 2017/1379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.