Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9913
Karar No: 2017/4543
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9913 Esas 2017/4543 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir polis memuru ile sanığın arasında Emniyet Müdürlüğü girişinde çıkan tartışma sırasında sanığın polis memurunu kasten yaraladığına hükmetti ve sanığı TCK'nın 86/3-c maddesi gereği cezalandırdı. Ancak mahkeme, sanığın ve katılanın karşılıklı hakaret etmekten suçlu bulunmadığına karar verdi. Sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ise tartışılmadı. Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve bu sebeple sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması hatalı bulundu. Hüküm bozuldu ve 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hakkında bilgi verildi.
3. Ceza Dairesi         2016/9913 E.  ,  2017/4543 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Katılanın polis memuru olup olay günü Emniyet Müdürlüğü girişinde nöbet tuttuğu sırada, sanığın daha önce yine polislere karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından aldığı adli para cezalarının kesinleşmesi nedeniyle, konuşmak için alkollü şekilde Emniyet Müdürlüğü"ne gittiği ve nöbetçi polis memuru olan katılan ile arasında çıkan tartışma sırasında üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği, katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama eylemine maruz kaldığı da dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) Sanık ve katılan hakkında, karşılıklı hakaret suçundan TCK"nin 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, mahkemenin olayın oluş şeklini kabulünde de, önce katılanın hakaret etmesi üzerine sanığın atılı suçu işlediğini kabul ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    3) Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cesasına çevrilmesi ve bu itibarla sonuç cezanın türüne göre de, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
    Kabule göre de;
    4) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi