Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3679 Esas 2014/673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2009/978-2012/415

Davacı T.. A... vekili Avukat H..D... tarafından, davalılar İ.. İstanbul B.. Elemanları ve H. B. Fabrikaları San. ve Tic. A.Ş. vd. aleyhine 01/07/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı İ..İstanbul B.. Elemanları ve Hazır B.. Fabrikaları San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan İ.. İstanbul B.. Elemanları ve Hazır B.. Fabrikaları San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı İ.. İstanbul B.. Elemanları ve Hazır B.. Fabrikaları San. ve Tic. A.Ş. ile yüklenici firma S..İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yürütülen yol genişletme çalışmaları sırasında kablo hattına verilen zarar nedeniyle tazminat istemiştir.
Dosya kapsamından, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun davalılardan İ.İstanbul B. Elemanları ve Hazır B.Fabrikaları San. ve Tic. A.Ş. tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durum, bilirkişi raporunu inceleyip beyanda bulunma yönünde davalı şirket için savunma hakkının kısıtlanması mahiyetinde olduğundan usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve bilirkişi raporu davalı şirkete tebliğ edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.