Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/17120 Esas 2019/995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
........ niteliğindeki ........ ili, ........ ilçesi, ........ mahallesi, 9359 ada 63 parsel sayılı taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın ........ sonrası yeni parsel numarası üzerinden hüküm kurulması gerekirken, ........ tereddüt oluşturacak şekilde eski parsel numarası üzerinden hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; terkine ilişkin 2. paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu............ mahallesi, 9359 ada 63 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine,)cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.