MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında beraat
2)Sanık ... hakkında TCK" nun 157/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanık ..."in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ..."nin mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili, sanık ... ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın eşi öldükten sonra tekrar evlenmek istediğini ve eknomik durumunu bilen sanık ..."in bundan yararlanmak amacıyla sanık ... ile anlaştığı, karşılıklı telefonlarla görüştükleri, olay tarihinde sanıklar aralarında planladıkları gibi sanık ..."in daha önceden hiç evine gitmediği katılanın evine gittiği, birlikte oturdukları sırada sanık ..."nin, cep telefonundan katılanın ev telefonunu arayarak isminin ... olduğunu, kendisinin dul olduğunu ve katılanın da dul olduğunu bildiğini söyleyerek evlenebileceklerini tanışmak istediğini söylediği, o sırada orada bulunan sanık ..."in de katılana yardımcı olabileceğini söylediği, sanık ..."in, katılan ile sanık ..."yi buluşturduğu ve tanıştırdığı, kendisine ait arabayla sanık ..."yi getirip götürdüğü, aralarında evlenmeye karar verdikleri, bu nedenle katılanın evleneceğini düşünerek Emine"ye toplam 40.000 TL masraf yaptığı ve para verdiği, sanık ..."nin daha sonra katılanın aldığı eşyalar ve paralarla birlikte terk ettiği, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu raporları göz önüne alındığı sanıkların birbirleriyle uzunca bir süre görüşmelerinin bulunduğu, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık savunmaları, sanık ..."in aşamalardaki farklı beyanları, katılan ve tanıklar beyanları, sanıklar arasındaki telefon görüşme tutanakları ile dosya kapsamına göre sanık ..."in diğer sanık ... ile birlikte dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2)Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.