Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2395 Esas 2018/4254 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkili ..."in 30/09/2011 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası neticesinde eşi ...’in yaşamını yitirdiğini, ..."in hak sahipleri, eşi ... için 2,000,00 TL, kızı ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 6.000,00 TL"nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine dair verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacılar adli yardım talepli olduğu için harç alınmasına yer olmadığına, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.