Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18879 Esas 2018/14263 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18879
Karar No: 2018/14263
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18879 Esas 2018/14263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortak mirasbırakanları adına davalıya temlik edilen taşınmaz üzerindeki tecavüzün önlenmesi ve hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise hisseleri satın alarak taşınmazın kendisine geçtiğini iddia etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın daha önceden kesin hükme bağlanmış olması nedeniyle davanın usülden reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 640: Mirasın intikali
- Tapu Kanunu Madde 20: Tapu kaydının iptali kravati
- Medeni Usul Hukuku Kanunu Madde 436: Kesin hüküm doğurmuş bir davada asıl veya müdahil sıfatlı olanların aynı konuda açacakları yeni bir dava reddedilir.

1. Hukuk Dairesi 2015/18879 E. , 2018/14263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."ın malvarlığının mirasçılar arasında paylaşımı için kendilerini temsil etmesi amacıyla davalı ile anlaştıklarını, bu nedenle 3201 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalıya temlik edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki davacının tecavüzünün önlenmesi ve hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların dava konusu taşınmaz üzerindeki miras haklarından ivaz karşılığında feragat ettiklerini, miras hisselerini maddi bedellerini ödemek suretiyle davacılardan satın aldığını, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/962 Esas ve 2004/1056 Karar sayılı kararı ile davacıların hisselerinin adına tescil edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın daha önceden kesin hükme bağlanmış olduğu gerekçesiyle davanın usülden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.