Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11986 Esas 2017/4541 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11986
Karar No: 2017/4541
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11986 Esas 2017/4541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve hüküm açıklanarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık mükerrir olduğu için hapis cezasına çarptırılmış fakat TCK'nin 58. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle bozma kararı verilmemiştir. Ancak diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve müşteki hakkında adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi orta olarak belirtilmesine rağmen, cezasında orantılılık ilkesine aykırı olarak arttırım yapılmış ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 58. ve 87/3. maddeleri, TCK'nin 3. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/11986 E. , 2017/4541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mükerrir olan sanık hakkında, hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, müşteki hakkında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 26.02.2010 tarihli adli raporunda, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.