Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili, taraflar arasındaki boşanma ilamına uygun olarak nafaka borçlarının düzenli olarak alacaklıya ödendiği halde, takip konusu edildiğini, faizin dava tarihinden itibaren hesaplandığını, vekil konumunda olduğu halde takipte borçlu olarak gösterildiğinden bahisle  icranın geri bırakılmasını istemiştir.
Mahkemece, aynı konuda esas ve karar numaralı gerekçeleri farklı iki ayrı kararla, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Alacaklı tarafından takip konusu edilen ilam, Nazilli Aile Mahkemesinin 11.08.2009 tarih ve 2008/808 E. - 2008/485 Ka.sayılı nafaka artırımına ilişkin ilamı olup, bu kararda; 19.12.2008 tarihinden itibaren aylık 400.TL nafakanın Abdulkerim Yılmaz"dan tahsiline karar verildiği görülmektedir. Borçlu vekili ise, nafaka borçlarının 6.10.2006 tarihli ve 2006/214 E. - 183 K.sayılı ilama göre ödendiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece, borçlunun ödeme belgesi olarak sunduğu dekontların takip konusu nafaka artırımına ilişkin ilamda hükmedilen aylık 400.TL nafaka borcuna karşılık gelip gelmediği tarafların beyanına da başvurulmak suretiyle belirlenmeden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, takip konusu ilamda 19.12.2008 tarihinden itibaren faize hükmedildiği halde, ilama aykırı olarak faizin karar tarihinden itibaren istenebileceği şeklinde hüküm kurulması ve yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.