Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3206 Esas 2018/4771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2398 ada 32 parsel sayılı 97,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki evin ...... oğlu ...’a ait olduğu şerhi yazılarak ...... adına tescil edilmiş, yargılama sırasında taşınmazın yarı payı 13.08.2015 tarihinde ...... Karkan adına, yarı payı ise 17.08.2015 tarihinde ...... Ünal adına, 6292 sayılı Kanun gereğince satılarak tescil edilmiştir. Davacı ... ... Başkanlığı vekili, taşınmazla ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken ...nin haberdar edilmediği iddiasıyla, taşınmazın beyanlar hanesine ... lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.