Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, alacaklının daha önce yetkisiz icra dairesinde takip yapması üzerine vekil sıfatıyla yetkiye itiraz ettiğini, dosyada vekaletinin bulunduğunu, yetki itirazının kabulü üzerine dosyanın yetkili Kayseri 3. İcra müdürlüğüne gönderildiğini, bu takip dosyasında ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesi gerekirken borçlu asile gönderildiğini, ödeme emrinin iptalini ve tebliğ tarihinin de 03.09.2009 olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun11., Avukatlık Kanunu"nun 41. ve HUMK"nun 62-68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Takip dosyasında ödeme emrinin vekil yerine asile tebliğ olunması anılan Yasa hükümlerine aykırıdır. Vekile çıkarılmış bir tebligat bulunmadığına göre, usulsüz tebliğ ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Yasasının 32. maddesinin somut olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.