Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 18/11/2020 tarih ve 2020/16746 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/01/2021 tarih ve KYB-2021/1032 sayılı ihbarname ile;
Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2018/309 esas, 2019/243 sayılı kararına karşı katılan Kurum tarafından yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2019 tarihli ve 2019/331 değişik iş sayılı kararının "Beraat eden diğer sanık aleyhine yapılan temyiz istemi üzerine, dosya aslının Yargıtay"a gönderildiği anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, resmi evrakta sahtecilik suçundan Burdur Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, diğer sanık ..."ın beraatine karar verilmekle birlikte, adı geçen suçtan sanığın mahkumiyetine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip, itiraz merciince katılan Kurumun itirazının kabulü ile söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli kararına yönelik, katılan Kurum vekili tarafından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılmış 03/05/2019 tarihli dilekçe incelendiğinde, katılan Kurum vekilinin Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli kararının beraata ilişkin hükmünün bozulmasının talep ettiği gibi, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere herhangi bir itirazda bulunulmadığı gözetilmeksizin, bahsedilen temyiz dilekçesinin aynı zamanda itiraz dilekçesi olarak kabul edilmesini takiben, dosyanın gönderildiği mercii tarafından karar verilmesine yer olmadığı kararı yerine, işin esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ...‘ın TCK‘nin 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli 2018/309 Esas ve 2019/243 Karar sayılı kararına yönelik herhangi bir itiraz bulunmadığı halde, merci Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesince katılan vekilinin diğer sanık hakkındaki temyiz dilekçesine istinaden inceleme yapılarak, itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17/06/2019 tarih ve 2019/331 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.