Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16678 Esas 2017/1371 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16678
Karar No: 2017/1371
Karar Tarihi: 08.02.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16678 Esas 2017/1371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği bir davadaki kararı değerlendirdi. Sanığın bu suçları gece vakti işlediği ve bu nedenle cezasında arttırım yapılması gerektiği belirtildi. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerindeki hak yoksunlukları uygulanacak kişilerde iptal edildiği için, bu kararın infaz aşamasında uygulanması gerektiği kaydedildi. Karar, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle reddedildi ve hükümler istem gibi onandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. ve 116/4. maddeleri olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2016/16678 E. , 2017/1371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü, müşteki ..."nin saat 19.45"de iş yerini kapatıp saat 05.30"da olayı haber aldığını beyan etmesi ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 19.02"de başlayıp, saat 06.06"ya kadar devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 143/1. ve 116/4. maddeleri uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.