Esas No: 2021/1494
Karar No: 2022/184
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/1494 Esas 2022/184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan beraat kararı verilmiş, fakat bilişim sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz eden sanık, mahkumiyet kararına itiraz ederken, katılan vekili de beraat kararına yönelik itirazda bulunmuştur. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve 7242 sayılı Yasa'nın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın hırsızlık yapmak amacıyla banka ATM'sine aparat yerleştirmek suretiyle elverişli vasıtalarla icrayı harekete başlatıp tesadüfen eylemini gerçekleştiremediği anlaşıldığından, hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gereklidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi bu suça ilişkin kuralları belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, bilişim sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan beraat kararına yönelik olduğu, sanığın temyiz isteminin ise hakkında kurulan mahkumiyet kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında bilişim sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığın hırsızlık yapmak amacı ile Ziraat Bankası Atm'sine aparat yerleştirmek suretiyle elverişli vasıtalarla icrayı harekete başlayıp tesadüfü olarak eylemini gerçekleştiremediği anlaşıldığından, hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
