MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,17. madde gereğince taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Her nekadar davalılar temyiz dilekçesinde tapu maliki ile aralarında herhangi bir akrabalık (soybağı) ilişkisinin bulunmadığı ileri sürülmüş ise de dosyadaki bilgi ve belgelere özellikle Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyaya sunulan mirasçılık belgesi ile nüfus kayıtlarına ve temyiz eden davalıların avukata verdikleri vekaletnamenin ekinde sunulan nüfus kayıt suretine göre dava konusu taşınmaz malikinin mirasçısı oldukları anlaşılmakla bu konudaki talepleri red edilerek dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.