7. Ceza Dairesi 2018/1233 E. , 2018/1446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar ... ve ... haklarında erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Müşteki Enerji ... ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
08.02.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 16.02.2016 tarihinde temyiz etmiş bulunan müşteki EPDK vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
III-Sanıklar ... ve ..."ın temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıkların suça konu akaryakıtın ele geçirildiği istasyonda pompacı oldukları, aşamalarda değişmeyen savunmalarında istasyonda ele geçirilen akaryakıt ve düzenekle bir ilgilerinin bulunmadığını beyan ettikleri ve dosya kapsamında müsnet kaçakçılık eylemine iştirak ettiklerine ilişkin bir delil olmadığı anlaşılmakla sanıkların beraatlerine karar vermek gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
IV-Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde ise;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 06.03.2014 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
-2018/1004 Esas sayılı dosyada: Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/33 E. - 2014/350 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 08.02.2013 olduğu,
Dairemizce 28.12.2017 günü incelenen;
-2017/6204 Esas sayılı dosyada: Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/148 E. - 2015/23 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin 24.10.2012 olduğu,
-2017/5618 Esas sayılı dosyada: Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/151 E. - 2015/46 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 31.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin 19.10.2012 olduğu,
-2014/32670 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1075 E. - 2013/536 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 06.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin 14.12.2012 olduğu,
-2016/15318 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/76 E. - 2013/692 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 24.12.2012 olduğu,
-2015/4623 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/295 E. - 2013/759 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 15.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 18.03.2012 olduğu,
-2015/13198 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/118 E. - 2013/910 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 18.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.11.2012 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
