6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/342 Esas 2014/6391 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/342
Karar No: 2014/6391
Karar Tarihi: 13.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/342 Esas 2014/6391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013 yılında verdiği kararda, sanık müdafii ve araç maliki vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, kararda bazı hatalar bulunduğu belirtildi. Aracın müsadere veya sahibine iadesi görülmekte olan davanın sonucuna bağlı olduğu ve mal sahibi tarafından davanın sonucuna katılım istemiyle başvurulduğu fakat mahkeme tarafından reddedildiği belirtildi. Ayrıca, suçta kullanılan TIR'ın akıbeti hakkında karar verilmediği vurgulandı. Bu nedenlerle Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
- TCK (Türk Ceza Kanunu)
- 5320 Sayılı Yasa (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 Sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

8. Ceza Dairesi 2014/342 E. , 2014/6391 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/380099
MAHKEMESİ : Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/80 (E) ve 2013/132 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafii ve araç maliki vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu silahların taşınmasında kullanılan ve gümrük sahasında bu- lunan aracın müsadere veya sahibine iadesi görülmekte olan davanın sonucuna bağlı bu- lunduğundan ve müsadere TCK.nda güvenlik tedbiri olarak düzenlendiğinden, bu hu- susta karar verme yetkisinin hükmü veren mahkemeye ait olması nedeniyle mal sahibinin davaya katılma isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi,
2- Suçta kullanılan TIR"ın akibeti hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafi ve araç maliki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.