Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 40.maddesi gereğince bir ilamın Yargıtayca bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur.
Ancak anılan yasa uyarınca bozma üzerine ilamı temyiz eden ve yararına bozulan borçlu yönünden icra takibi duracağından lehine bozma durumu söz konusu olmayan ve ilamı temyiz etmeyen borçlular hakkında icra takibinin yürütülmesine engel teşkil etmez.
Açıklanan nedenlerle mahkemece yalnızca yararına bozma kararı verilenlerin yerine tüm borçlular adına yürütülen takibin durdurulmasına,bozma tarihinden sonraki işlemlerin yok sayılmasına ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de; İİK.nun 40.maddesi uyarınca bozma kararı üzerine takip durur. Anılan madde hükmüne aykırı olarak bozma ilamından öncesini de kapsar şekilde hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. 
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.