MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, yasa yolu süresinin "Tebliğden" itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadeye yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı bu nedenle sanığın temyiz başvurusu yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin anlatımı ile suça konu çantanın 1 gün sonra komşusu tarafından bulunup iade edilmiş olması TCK’nın 168. maddesinin madde başlığında da belirtildiği gibi 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinden farklı olarak etkin pişmanlık şartına bağlı olması, sanığın etkin pişmanlığının ifade şekli olarak mağdurun zararının iade veya tazmin sureti ile giderilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı, bu nedenle TCK’nın 168/1. maddesinin olayımızda hatalı değerlendirme ve gerekçe ile uygulandığı anlaşılması ve UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 04.32 olduğu, yaz saati uygulaması gereği TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 04.32"de sona erdiği, sanığın eylemi 03.45 sıralarında işlediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.