Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1175 Esas 2016/2908 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1175
Karar No: 2016/2908
Karar Tarihi: 06.06.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1175 Esas 2016/2908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, eşi olan mağdurunu kasten yaralama suçu nedeniyle 3 yıl 4 ay hapis cezası aldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapıldığı belirtilmiştir. Yargılama sonucunda, meşru savunma ve haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna dair savunma itirazları reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 86/1, 86/3-a-e-son, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir. Detaylı olarak, TCK 86/1 (Kasten yaralama suçu), TCK 86/3-a-e-son (İşlenen suçun mağdurda birden fazla tehlike yaratması nedeniyle ceza artışı), TCK 87/1-d-son (Haksız tahrik nedeniyle suçun işlenmesi durumunda cezada indirim), TCK 29 (Suç işlemeye ehil olanların ceza sorumluluğu), TCK 62 (Suçun niteliği, hukuka aykırılık derecesi ve kusurun derecesine göre cezanın belirlenmesi), TCK 53/1 (Kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler), TCK 54 (Ceza seçenekleri) maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/1175 E. , 2016/2908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-a-e-son, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1 ve 54.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün, eşi olan mağdur ..."yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.