Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda,  tebliği alan .....’ün şirket temsilcisi olmayıp şirket çalışanı olduğunu ileri sürerek ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, haciz tarihi olan 12.07.2010 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini  ve yapılan haciz işleminin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 12. maddesine göre hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Tüzüğünün 18. maddesinde de tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak olduğu takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım olacağı, bunlarında bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
 Somut olayda ödeme emri tebligat evrakının incelenmesinde, “Aynı adreste birlikte çalıştığını beyan eden işçisi ....."e tebliğ edildi” açıklaması ile 03.06.2010 tarihinde tebliğ işleminin tamamlandığı görülmüştür.  Ticaret sicil kaydına göre borçlu şirketin temsilcisi Temel Demirci olup, yetkili araştırılmadan doğrudan işçiye yapılan tebliğ işlemi yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere aykırı olduğundan usulsüzdür.   
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile 7201 Sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve takip kesinleşmeden konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.