Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11260 Esas 2018/9395 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11260
Karar No: 2018/9395
Karar Tarihi: 22.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11260 Esas 2018/9395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 28.11.2010 tarihinde girdiği KPSS sınavı sonrasında Orman Genel Müdürlüğü Personel Şube Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak atandı. Ancak, sanığın sınava başka bir kişinin yerine girdiği iddia edildi ve bu nedenle sahtecilik suçundan açılan dava sonucunda sanığın beraatine karar verildi. Ancak, bu kararın eksik bir inceleme sonucu verildiği ve gerçeğin tam olarak ortaya çıkarılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi.
Yasa maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 260/1, 237/2., 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/11260 E. , 2018/9395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören müşteki kurum vekilinin 09.07.2014 tarihli celsede şikayetçi olduklarını beyan ederek 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunup yargılama aşamasında verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyduğundan CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi kurumun davaya katılan, vekili Av..."nın da katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın 28.11.2010 tarihinde KPSS sınavına girerek aldığı puan karşılığında Orman Genel Müdürlüğü Personel Şube Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak atamasının yapıldığı, 15.08.2011 tarihinde göreve başladığı, ÖSYM rarafından sanığın 2008-2010 yılları arasında girmiş olduğu çeşitli sınavlarda ibraz ettiği resimlerin incelenmesinde, ekspertez raporuna göre sanığa ait resimlerin farklılık gösterdiği, muhtemelen sanığın kendisinin yerine sınava başkasını sokmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının sonucunda, her ne kadar fotoğrafların birbirlerine yüz hatları ile tamamen benzediği, şüpheye dayalı rapor ve iddianame tanzim edildiği ve sanığın cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de, heyetimizce resimler üzerinde yapılan incelemede, 28.11.2010 tarihli sınava giren kişinin fotoğrafının tamamen farklı şahsa ait olduğu gibi bu sınavdaki başarı sırası ve puanının sanığın önceki dönemlerde girdiği sınavlarda aldığı başarı sırası ve puanına göre bariz şekilde yükseliş gösterdiği ve bu sonuca göre sanığın atamasının yapıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 28.11.2010 tarihli sınav cevap kağıdı üzerinde yer alan imzanın sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra yukarıda belirtilen hususlar da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.