MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkeğin 11.2.2014 tarihli cevap dilekçesiyle tanıklarını bildirdiği ve 120 TL delil avansını da yatırdığı anlaşılmaktadır. Davalı, bildirmiş olduğu bu tanıkların dinlenilmesinden açıkça vazgeçmiş değildir. Davalı tanıkları dinlenmeden hüküm kurulması savunma hakkını etkilemektedir. O halde, davalı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince dinlenerek, deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin ve davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2016 (Çrş.)