MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat,
- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Patlama sebebiyle müşteki şirketin zararı bulunduğundan şirket adına ..."in davaya katılma hakkı bulunduğunun kabulu ile katılma talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup tem- yiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bu- lunması nedeniyle, müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırma- yacağından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide ya- nılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabu- lüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelin- ce;
Mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sübuta, eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının red- diyle hükmün (ONANMASINA), 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.