Tebliğname No : 8 - 2013/369922
MAHKEMESİ : Bergama Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2011
NUMARASI : 2008/208 (E) ve 2011/17 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme, eziyet ve basit yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar S.. K.. ve C.. Ç.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmamış ve alınmama gerekçesi kararda gösterilmemiş ise de, suça sürüklenen çocukların yaşları nedeniyle telafisi mümkün olmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden deliller tartışılmadan, mahkumiyet, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair sonuçlara nasıl ulaşıldığı açıklanmadan, aleyhteki delillere itibar etmeme nedenleri belirtilmeden yazılı şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuklarla aynı koğuşta kalan ve olayların görgü tanı- ğı olan F. A.’ın ve yaralama suçunun mağduru ve yine aynı koğuşta kalması sebe- biyle eziyet ve mala zarar verme suçlarının görgü tanığı olan N. S.’ın görev- sizlik kararından sonra çocuk mahkemesince beyanları alınıp, tüm deliller birlikte değer- lendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Suça sürüklenen çocuk S.. K..’ın koğuşta bulunan hoparlörün suça sürüklenen çocuk Kartal ile mağdur Nurullah’ın kavgası sırasında suça sürüklenen çocuk Kartal’ ın elindeki çekpasın sapının değmesi sonucu kırıldığını; suça sürüklenen çocuk C.. Ç..’in hoparlörün vidasının düşük olması sebebiyle kapının açılmasıyla sallandığını ve düzeltmek isterken suça sürüklenen çocuk Sedat’ın elinde kaldığını; suça sürüklenen çocuk K.. Ö.."in ise, hoparlörü kendisinin kırmadığını kimin kırdığını da görmediğini beyan etmesi karşısında; aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürük- lenen çocukların aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunu"nun 38/b maddelerine aykırılık yapılması,

4- Suça sürüklenen çocuk K.. Ö.. hakkında tanzim edilen sosyal ince- leme raporunda suça sürüklenen çocuğun isnad edilen suçun hukuki ve cezai sonuçlarını bilebileceği, ancak kendisi ve adı geçen şahıslar açısından yol açacağı sonuçları muhake- me edebilecek, değerlendirebilecek psiko-sosyal yeterliliğe gerek yaşı gerek ekonomik toplumsal ve psikolojik koşullar açısından tam olarak haiz olmadığı saptanmış ise de; suça sürüklenen çocuğun TCK.nun 31/2. madde ve fıkrasının hangi cümlesi kapsamında kaldığının açıkça belirtilmediği anlaşılmakla, suç tarihinden bu yana beş yıldan fazla za- man geçmiş ve sanığın yaşının da ilerlemiş olduğu dikkate alınarak; bu husustaki raporun bir Üniversite Psikiyatri Anabilim Dalı başkanlığına veya Adli Tıp Grup Başkanlığına gönderilerek rapora göre sanığın hukuki ve cezai durumunun açıklattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar C.. Ç.. ve S.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.