Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7303 Esas 2011/5325 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu Hazine"ye örnek 10 numaralı ödeme emrinin 30.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve adı geçen vekilinin İİK"nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 06.02.2008 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine esasının incelenerek reddine karar verilmesi  isabetsiz ise de sonuçta şikayet red edildiğinden karar sonucu itibariyle doğru olduğundan onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. Maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına mahal olmadığına, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.