Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16345 Esas 2014/3995 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16345
Karar No: 2014/3995
Karar Tarihi: 09.04.2014

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16345 Esas 2014/3995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kooperatif yönetim kurulunun kararı ile 50.000 doları Garanti Bankası'na yatırarak faiz geliri elde etmesi amacıyla almasına karşın parayı kendisi mal edinmiştir. Sanığın savunması ise daha fazla nema elde etmek amacıyla parayı Sümerbank A.Ş. Merkez Şube aracılığı ile Efektifbank Offshore hesabına yatırdığını, bankanın tasfiye olması nedeniyle geri alamadığını belirtmiştir. Hesapların incelenmesinde sanığa ait hesap ve kayda rastlanmamıştır ve durumu gizlemek için yevmiye defterine para Esbank'a yatırılmış gibi kaydedilmiştir. Sanık hakkında basit zimmet suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve cezanın infazından sonra başlamak üzere cezanın yarısından bir katına kadar yetki ve hakkın kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'ın 318, 5237 sayılı TCK'nın 247/3, 53/1-d, 53/5.

5. Ceza Dairesi 2013/16345 E. , 2014/3995 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/11553
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2012
NUMARASI : 2010/151 Esas, 2012/259 Karar
SUÇ : Basit zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre kooperatifin 50.000 dolar parasının kooperatif yönetim kurulunun 07/10/1999 tarihli kararıyla Garanti Bankası"na yatırılarak faiz geliri elde edilmesi amacıyla yönetim kurulu üyesi ve ikinci başkanı olan sanığa verilmesi yönündeki kararı üzerine suça konu paranın sanık tarafından bulunduğu bankadan çekildiği halde kararda öngörülen bankaya yatırılmadığı, sanık aşamalardaki savunmasında daha fazla nema elde etmek amacıyla Sümerbank A.Ş. Merkez Şube aracılığı ile Efektifbank Offshore hesabına yatırdığını, ekonomik kriz nedeniyle bankanın tasfiye olması ve offshore hesaplarının devlet güvencesinde olmaması nedeniyle geri alamadığını belirtmiş ise de, anılan bankanın devredildiği İNG Bank A.Ş nin 18/03/2011 ve 14/04/2011 tarihli yazılarına göre Efektifbank Off Shore Ltd. Şti"nin Sümerbank A.Ş Merkez şube nezdindeki hesabının hareketlerinin incelenmesinde sanık ya da kooperatif adına hesap ve kayda rastlanmadığı, dolayısıyla sanığın kendisine teslim edilen parayı mal edindiği ve durumun fark edilmemesi için yevmiye defterinde paranın Esbank"a yatırıldığına ilişkin kayıt oluşturulduğu, buna rağmen durum ortaya çıkınca faiz tahakkuk ettirilerek sanıktan tahsile başlandığının anlaşıldığı, sabit olan eyleminin temellük zimmeti vasfında olduğu gözetilmeden cezasından 5237 sayılı TCK"nın 247/3. maddesi uyarınca indirim yapılması ve suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi lüzumuna uyulmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.