Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1004
Karar No: 2018/1439
Karar Tarihi: 15.02.2018

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1004 Esas 2018/1439 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve hükümde, sanığın hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, suçu oluşturan eylemlerin benzer olduğu ve suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- TCK'nun 43. maddesi
- CMUK'nun 310/1, 317 ve 321. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
7. Ceza Dairesi         2018/1004 E.  ,  2018/1439 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyizinin incelenmesinde;
    O yer Cumhuriyet Savcısı, CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II-Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde ise;
    Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 08.02.2013 olduğu,
    Dairemizce aynı gün incelenen;
    2018/1233 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/200 E., 2014/505 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 10.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 06.03.2014 olduğu,
    Dairemizce 28.12.2017 günü incelenen;
    2017/6204 Esas sayılı dosyada: Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/148 E., 2015/23 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin 24.10.2012 olduğu,
    2017/5618 Esas sayılı dosyada: Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/151 E., 2015/46 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 31.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin 19.10.2012 olduğu,
    2014/32670 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1075 E., 2013/536 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 06.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin 14.12.2012 olduğu,
    2016/15318 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/76 E., 2013/692 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 24.12.2012 olduğu,
    2015/4623 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/295 E., 2013/759 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 15.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 18.03.2012 olduğu,
    2015/13198 Esas sayılı dosyada: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/118 E., 2013/910 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 18.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.11.2012 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi